Загадка Крещенской воды. Феномен или вера?!

http://narod.ru/disk/64240564001.eaaa1a0a1ff3505025a423fd7db2f47c/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B.ppt.html

Ежегодно в Крещенскую ночь с 18 на 19 января в нашем мире происходит величайшее чудо - Дух Божий сходит на все земные воды и они становятся целительными, несущими гармонию. Так считают верующие, а ученые пытаются объяснить это явление со своих позиций... (3 слайд)

А в полночь на Крещение собирали крещенский снег. Старушки - для того, чтобы лучше отбеливать холстину, а девушки - кожу. Считалось, что вытаянная из этого снега вода может лечить различные недуги, а вылитая в колодец - делает его неиссякаемым даже в самый засушливый год. (4 слайд)

Объект исследования: 1. крещенская  вода 2006, 2007, 2008гг. и водопроводная свежая вода нашей школы (исследования 2008 года);

2. крещенская  вода 2008, 2009, 2010гг. и водопроводная свежая вода нашей школы;

3. талая снеговая вода, взятая на крещение (19.01.10),через неделю (26.01.2010), и свежий снег (16.03.2010). (5 слайд)

Цель работы:

1. Подтвердить или опровергнуть результаты исследований 2008г., где вывод был следующим: крещенская вода 2007 и 2008гг. отличается по количеству содержащих в ней примесей  от свежей водопроводной воды, крещенская вода 2006г. имеет примеси в том же количестве, что и свежая водопроводная вода. Следовательно, крещенская вода является феноменом и сохраняет свои качества в течение трех лет.

2. Провести анализ талой воды взятой на крещение, через неделю и свежей и сопоставить результаты исследований с результатами исследований с водопроводной водой. (6 слайд)

Научная новизна работы заключается в химическом и физическом исследовании водопроводной и талой воды (крещенской и свежей), их воздействие на живые организмы.

Практическая значимость заключается в формировании нравственного воспитания учащихся школы, более ответственного отношения к своему здоровью и желания участвовать в экспериментальной работе. (7 слайд)

Какой основной признак святой воды? Она годами не портится в закрытом сосуде: не тухнет, не мутнеет, ее можно пить. Все вышесказанное - преамбула, чтобы показать, как легко довериться самым простым объяснениям. А ведь понятие «Святая вода» относится к давним временам, когда еще не была наработана церковная атрибутика: не было ни серебряных крестов, ни распятий. Да и сам исходный крест был, как известно, деревянным.

Поскольку по духу и роду занятий мы экспериментаторы, то мы решили провести свои  физико-химические исследования. (слайд 8)

Используя доступные методики, мы в школьной лаборатории провели качественное определение главных примесей воды, позволяющее оценить её качественный и количественный состав.

С этой целью были взяты крещенская вода 2006, 2007, 2008гг. и водопроводная вода (исследование 2008 года). Вся крещенская вода хранилась в одном месте. Условия хранения: мало освещенное дневным светом помещение, в  40 см от функционирующей печки. В 2010 году для исследования была взята крещенская вода 2008, 2009, 2010 г, а также талая снеговая вода, взятая на крещение (19.01.2010), через неделю (26.01.2010) и свежий снег 17.03.2010 в день проведения исследования.

Пробы исследовались на органолептические свойства,  плотность,  кислотность, содержание ионов: свинца, кальция, железа, сульфатов, нитратов, фосфатов, хлоридов.(9 слайд)

Результаты исследования образцов крещенской воды 2006, 2007, 2008 г. на 17.03.20010 года , т.е. спустя два года, сведены в таблицу 2.

В крещенской воде 2008 года запаха нет, крещенская вода 2007 года потеряла запах свежести, а вода 2006 года приобрела слабо-илистый запах. Также последний образец имеет слабо-жёлтый цвет в отличие от остальных образцов крещенской воды, где он бесцветный. При этом все 3 образца прозрачны. (слайд 10)

По фотографиям видно, что в образце крещенской воды присутствуют на поверхности примеси в виде белых кристаллов в небольшом количестве. В образце воды 2007 года на дне можно рассмотреть кристаллики песка в малых количествах. В воде 2007 на дне образовался зелёный и сине-зелёный налёт, что указывает на то, что вода постепенно теряет свои питьевые качества.

Водопроводная вода свежая взятая на период исследований 2008 г зацвела и протухла через 6 месяцев(слайд 11)

Спустя два года кислотность крещенской воды 2006, 2007 и 2008 года

изменилась с нейтральной на слабо кислую, так как универсальная индикаторная бумага окрасилась в слабо-розовый цвет.(ph приблизительно равно 5)(слайд 12)

Плотность воды мы измеряли ареометром.(слайд 13)

Анализ количества ионов свинца показал, что их количество не превышает нормы ПДК (0,03мг/л). При этом результаты всех образцов совпали в исследованиях 2008 и 2010 года,что вы и видите на слайде.(слайд 14)

В 2008 году  реакция по обнаружению ионов кальция показала, что концентрация в пределах нормы ПДК (180мг/л). Интересно то, что в крещенской воде 2008  максимальное количество белого осадка. А в образцах крещенской воды 2006 и свежей водопроводной результаты индентичны. На основе этого можно предположить, что крещенская вода со временем теряет свои свойства. 

В 2010 году Содержание ионов кальция не превышает нормы. Количество осадка в свежей водопроводной и в крещенской  2008 года воде одиннаково. В 2009 осадка больше, а в 2010 максимально. Те же результаты мы наблюдали и в исследованиях 2008 года.(слайд 15)

В 2008 году в опыте по обнаружению катионов железа наблюдалось выпадение желтых кристаллов, причем их количество в крещенской воде 2006 и свежей водопроводной снова совпали. В воде 2008 кристаллы не обнаружены. В воде 2007г. их максимально. Превышение норм ПДК по количеству катионов железа зафиксировано в воде 2007г.(0,5мг/л). Вероятнее всего это связано с теплой погодой на крещение в 2007 году.

В 2010 году в результате опытов ионы железа не обнаружены, чем подтвердили результаты исследований 2008 года.(слайд 16)

В 2008 году Исследование ионов хлора показывает, что их количество в норме. Максимальное количества темно-серого осадка было в образцах воды 2006 и водопроводной свежей воды, что снова подтверждает нашу версию о том, что вода теряет свою силу. Так в образце 2007 количество осадка наполовину меньше, чем в предыдущих двух. А в образце 2008 осадка больше всех!

В 2010 году исследование на хлорид ионы показало те же результаты, что и 2008 году. Количество осадка в свежей водопроводной воде и самой «старой» крещенской 2008 года одинаково, меньшее количество серого осадка в образце 2009 года и максимальное в «свежей» крещенской – 2010.(слайд 17)

В 2008 году анализ сульфат-ионов дал следующие результаты: превышение норм ПДК нет (400мг/л), в водопроводной воде цвет осадка - белый, в крещенских водах цвет осадка – кремовый, количество его уменьшается в последовательности:2006, 2007, 2008.

В 2010 году наличие сульфат – ионов можно видеть по белому осадку, он рыхлый. Его количество в свежей водопроводной воде и крещенской 2010 года одинаково, что не вписывается в результаты 2008 года. В образце 2008 года осадка максимально, а в 2009 – минимально.(слайд 18)

В 2008 году  Исследование на нитраты снова показало на отличие водопроводной свежей воды от крещенской. В водопроводной воде осадок белый хлопьями, а в других образцах осадок кремово-серого цвета кристаллический. В 2008 его больше и он плотнее.

В 2010 году нитрат – ионы обнаружены лишь в свежей водопроводной воде (окраска изменилась на голубую), в крещенской воде признаков реакции нет. Подтверждения прошлого результата нет.(слайд 19)

В 2008 году  анализ на фосфаты в первый день был одинаковым в 2006 и водопроводной свежей воде – раствор фиолетовый; 2007 – фиолетово-синий; 2008 – сине-голубой. Через сутки выпал осадок (описание в таблице). Результат 2008 сильно отличается от других образцов. 2006 и свежая водопроводная результаты практически совпали, что в очередной раз указывает на то, что вода со временем теряет свою феноменальность.

В 2010 году результаты не одинаковы, вывод сделать не предоставляется возможным. Описание в таблице 3.(слайд 20)

Изменение окраски раствора перманганата калия и выпадение темного осадка- марганец о два указывает на наличие непредельных углеводородов и восстановителей во всех образцах воды – особенно в крещенской воде 2009 года.(слайд 21)

Талая вода  образцов 19.01.10 и 26.01.10 прозрачная, бесцветная, не имеет запаха, твердых примесей нет. В образце свежего снега в большом количестве содержался газообразный кислород – за счет чего некоторое время (почти сутки) сохранялось небольшое помутнение. Среда раствора слабо - кислая.(слайд 22)

Более темная краска в образце №7 (свежий снег) указывает на возможное присутствие ионов свинца. В остальных образцах особых изменений нет.(сладй 23)

Опыт по обнаружению ионов кальция показал следующее: небольшое помутнение в нижней части пробирки во всех образцах показыват наличие ионов кальция в пределах нормы.(слад 24)

Катионы железа  и сульфат –ионы не были обнаружены.

В образцах талой снеговой воды были обнаружены хлорид – ионы в небольших количествах. Больше и темнее осадок в образце крещенского снега, что отличает его от остальных.(слайд 25)

Реакция на фосфаты в первые минуты была примерно одинакова во всех исследуемых образцах (5,6,7)(слайд 26)

Через сутки:

в образце талой крещенской воды образовался осадок на 1/3   - буро-зеленого цвета, а ещё на 2/3 – раствор такого же цвета;

в образце талой воды, взятой через неделю после крещения: ¼ осадок буро-зеленого  цвета, ¼ прозрачный раствор, ¼ помутнение, ¼ прозрачный зеленый раствор;

в образце талой воды свежего снега мы увидели: 1/3 осадок буро-зеленого цвета, 1/3 зеленый раствор, 1/3 опалесценции.(слайд 27)

Исследование на содержание непредельных углеводородов тоже показало отличие крещенского снега. В этом образце мы наблюдали полное обесцвечивание раствора перманганата калия и выпадения темно – бурого осадка - оксида марганца (IV). В образце талой снеговой воды от 26.01.10 обесцвечивание слабое и осадок в небольшом количестве. В свежей снеговой воде содержанее непредельных углеводородов среднее среди образцов.(слайд 28)

Проведя исследования и проанализировав результаты мы пришли к выводу:

1. Крещенская вода по содержанию и количеству примесей отличается от свежей водопроводной воды. Она сохраняет свои питьевые качества в течение трех лет (крещенская вода 2006 года приобрела илистый запах и сине – зеленый налет на дне банки).
2. Крещенский снег тоже отличен от снега свежего и собранного через неделю, хотя температурный режим за эту неделю был постоянным и осадков не было.
3. Крещенская вода, всё-таки является феноменом!!!

 Она теряет свои свойства с годами, что подтверждается учеными, нашими опытами и православной церковью.

Пейте Крещенскую воду, веруйте в неё и будьте здоровы!!! (слайд 29)

Спасибо за внимание!
Мы рады были поделиться с вами своими исследованиями.
До новых встреч!(слайд 30)